Archivo del Autor: reformasigloxxi

Educación, Totalitarismo y Costa Rica

por Guillermo Green

Entre más lejos caminen los Estados hacia el totalitarismo, más histéricos e irracionales se vuelven.  No menos en el campo de la educación.  Es por demás notar el control absoluto de la educación en los países que fueron tomados por el marxismo.  Es de todos sabidos que la Rusia stalinista, China (hasta 1982), y Cuba – para dar pocos ejemplos – tomaron control completo de la educación para adoctrinar desde pequeños a sus ciudadanos.  El totalitarismo debe adoctrinar porque su represión se resiste por naturaleza, y el estado necesita poseer la mente de la persona desde que nace.

Pero no sólo sucede en los países marxistas.  Cualquier país que tiene un gobierno centralizado sediente de más poder, automaticamente extiende sus tentáculos hacia la educación.  Los EEUU desde sus comienzos, y durante siglo y medio, fue muy decentralizado.  Pero el siglo pasado, con el movimiento de centralizar el poder del gobierno federal, se estableció finalmente el “Department of Education” a nivel nacional.  Interesantemente  fue hasta 1979 que se hizo oficial este departamento a nivel federal. Antes de esto, toda la educación era manejada y financiada a nivel de estado, no federal.

EEUU tiene una larga historia de educación privada, de-centralizada, y hasta en el hogar.  De hecho, desde los años de la colonia los puritanos y otros manejaba la educación de acuerdo a sus propias metas.   Estas metas incluían conocer al Creador mediante la biblia y el mundo, y prepararse para servicio de Dios en la sociedad.  La misma esposa del puritano conocido, Jonathan Edwards, educó a sus hijos en casa, incluyendo enseñar latín, historia, gramática, matemáticas y por supuesto, biblia.  Las universidades conocidas,  como Yale, Harvard y Princeton fueron fundadas con esta visión, y fueron y han sido de las mejores del mundo.  No había ningún “Ministerio de Educación” que las supervisara.

Pero los tiempos cambian, y los estados y el gobierno federal se apartaron de un fundamento bíblico para la sociedad, girando hacia el secularismo y el humanismo ateo.  Esto acompañó la intolerancia en el área de la educación.  Padres que querían educar a sus hijos en casa fueron acosados, multados y hasta encarcelados.  Pero como todavía hubo una población muy grande en el país que pudo luchar por la libertad de la educación.  Después de luchas duras y contínuas en algunos estados, se ganó la batalla y hoy los padres en EEUU gozan del derecho de educar a sus hijos como les plazca.  Se han desarrollado muchos currículums para escuelas privadas, y también para  ‘Home School’, mejores de lo que se usa en las escuelas públicas.  Y es de todos sabido que la mayoría de alumnos egresados de escuelas privadas o programas en casa superan por mucho al promedio de las escuelas públicas.

Mi punto es que los estados centralizados acaparan la educación para tratar de  controlar las mentes del niño desde temprano.  Hay otros ejemplos, como Alemania, que no permite educar en casa.  Y así vamos …

Empecé señalando histeria e irracionalidad.  Costa Rica goza de la siguiente ley:

“Cuando los progenitores (o encargados legales) se niegan a matricular o mantener a sus hijas e hijos en el sistema de educación, el Patronato Nacional de la Infancia (PANI) podría intervenir rápidamente y dictar medidas de protección en favor de la persona menor de edad para reincorporarla al sistema de educación, podría suspender la autoridad parental de los progenitores (o encargados legales), y eventualmente podría acusar a los progenitores (o encargados) del delito de incumplimiento de deberes de asistencia y de abuso de la patria potestad.

(Art. 158, 159 del Código de Familia, y Art. 187, 188 del Código Penal).” 

Esta ley sigue un montón de otras que establecen y defienden el Consejo Superior de Educación como la entidad legal que supervisa la educación, y prohiben TODO esfuerzo educativo no-supervisado por la instancia designada para tal fin: el Ministerio de Educación Pública. Incluyendo la educación en casa.  Los decretos y leyes se leen casi como reglas religiosas.  Presuponen que el Estado sabe lo mejor, y que tiene la obligación de ‘proteger’ a la ciudadanía de ‘abuso’ (¿home school – realmente?) – incluso de quitar a los hijos de padres tan malos que ¡pretenderían educarlos en casa!

Como el lector puede apreciar, los autores de estas leyes o son ignorantes de la larga historia de educación no-formal, o son fieles hijos del totalitarismo estatal.  O ambos – que es lo más probable.

También desconocen su propia historia.  Cuando Mauro Fernandez implementó la educación pública en Costa Rica, le estaba quitando el poder de la educación elitista a la Iglesia Católica, y estaba promoviendo la educación básica en un país con solamente un 20% de alfabetismo.  Y Fernandez trajo cristianos de Europa para ser profesores en sus colegios.  Su modelo fue la Inglaterra cristiana del siglo 19. Fue un esfuerzo loable y necesario.  Hoy día el Ministerio de Educación no se compara en nada a las raíces de la educación en Costa Rica.  Hoy el totalitarismo centralizado opera por la histeria y la irracionalidad.   ‘Irracional’ en un sentido – alegando que toda educación fuera del MEP no sirve.  Pero ‘estratégico’ en otro sentido:

Que curioso que justo cuando ha habido reacciones fuertes de parte de muchos padres ante ciertas cosas promovidas por el MEP – como la ideología de género, viene el asunto del aborto, ya está en el tapete el matrimonio homosexual – que ahora el gobierno cae con mano dura sobre la educación.  ¿Dije ‘curioso’?  Quería decir ‘predecible’.  Los totalitarios todos son predecibles.  Desde antemano quieren cortar toda expectativa de que los padres eduquen fuera del programa estatal.

¿Hasta cuándo los ciudadanos de nuestra nación nos agacharemos bajo la histeria irracional totalitaria en la educación?  ¡Es hora de reclamar la libertad dada por Dios a los padres en el campo de la educación!

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Cosmovisión, Crítica, Cultura, Vida cristiana

Pruebas, sufrimiento, y el corazón

Por Guillermo Green

Mucho se ha escrito sobre el sufrimiento humano, desde perspectivas cristianas, ateas, budistas, y otras.  La biblia no es la excepción; también habla del sufrimiento humano.  Pero la interpretación bíblica difiere de todas las otras interpretaciones en un aspecto fundamental, un aspecto que a nadie le gusta.  Y difiere en otro aspecto secundario.

Como la biblia declara que es la revelación de Dios al hombre (y no reflexiones o meditaciones humanas sobre nuestra existencia), nos da la interpretación de Dios sobre este asunto.  Se puede ver en dos capítulos claves – Génesis 3 y Romanos 5 – el origen y la naturaleza del sufrimiento en el mundo.  Su origen es la desobediencia del hombre, sabiendo claramente que en el día que desobedecía, moriría.  Adán y Eva escogieron seguir la mentira del demonio, queriendo “ser como Dios”, y trajeron sobre sí mismos y sobre todos sus hijos la maldición que Dios había declarado:  muerte.  El origen del sufrimiento es la desobediencia, y su naturaleza es “muerte” – en todos los niveles de la existencia humana. Es por esto que el ‘sufrimiento’ no se limita solamente a lo físico.  Algunos de los sufrimientos humanos ni siquiera son físicos, sino espiritual, emocional.  Ahora el sufrimiento es parte de nosotros así como la maldición de “muerte” está en nosotros.  Los seres humanos pecan contra Dios, pecan contra sí mismos, y pecan unos contra otros, así difundiendo el sufrimiento a todos y en todo lugar.

En Romanos 5 Pablo declara que la muerte entró al mundo por la desobediencia de Adán.  Pero continúa diciendo que la vida entró por Jesucristo, al cumplir con su obediencia lo que Adán no hizo, al morir por los suyos, y al resucitar para su justificación (ver capítulos 3 al 5 de Romanos).  De modo que la biblia presenta el testimonio del origen, la naturaleza, y la respuesta misericordiosa de Dios en Jesucristo.  El Evangelio ofrece bálsamo para nuestro sufrimiento – aún en vida – y ofrece la respuesta final de Dios al sufrimiento humano con la esperanza escatológica de los nuevos cielos y nueva tierra en que Dios mismo enjugará toda lágrima, y no habrá más llanto ni dolor (Apoc. 21:4).

Dado este testimonio claro, y realmente sencillo, sobre el sufrimiento humano, el aspecto secundario llega a tener gran importancia:  el sufrimiento saca a la luz lo que hay en nuestro corazón.  Hay dos principales opciones:

1) Yo rechazo la interpretación bíblica del origen del sufrimiento, niego mi participación en el pecado de Adán, y me cierro a la solución divina en Cristo, haciéndome un mero víctima de circunstancias ajenas;

o

2)  Acepto con humildad mi participación diaria en el pecado, reconozco que soy merecedor del castigo de Dios y de ‘muerte’, y acudo en fe al único Salvador Jesucristo, encontrando en él consuelo para hoy, y esperanza eterna.

Enfrentar el sufrimiento desde estos dos puntos de vista opuestos hace toda la diferencia en la vida de una persona.  El grave problema para la iglesia de hoy es que la mala  teología ha hecho que muchos escojan la primera respuesta.  Común es oír a cristianos quejándose que “¡no merezco esto!” como si los criterios humanistas del mundo determinaran lo que “merecemos” o no.

Es fácil ser un cristiano de los tiempos fáciles.  Hay muchos.  Pero cuando la vida y las circunstancias “aprietan” se ve lo que realmente hay en el corazón.  ¿Está el Espíritu de Cristo, o está el “Yo” en el trono?

Es una lástima que los cristianos tengan que esperar una crisis en su vida para ver si realmente son cristianos o no.  Estamos perdiendo mucho tiempo.  Estamos perdiendo muchas batallas.  Si los predicadores y maestros no mejoran su teología y vuelven al Evangelio verdadero, la futura presión contra la iglesia, y las pruebas diarias que enfrentan los cristianos, producirán la ‘gran apostasía’ que los apostoles profetizaron.  Es más, ya la vemos en grandes medidas.  “Iglesias” que se volvieron clubes religiosas, pero promueven la agenda del mundo, y no de Jesucristo.

Hay mucho más que podríams decir sobre las formas que Dios ha provisto para que el cristiano sobrelleve los sufrimientos.  La provisión de la Iglesia es una de las más grandes.  Pero en términos individuales, las presiones,  persecuciones y sufrimientos sacan a la luz lo que hay en nuestro corazón, lo que realmente somos.  ¿Cómo vamos?

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Doctrina, Iglesia, Teología, Vida cristiana

Cristianos ingénuos

por Guillermo Green

El libro de Apocalipsis da un enfoque imprescindible para el cristiano.  Lejos de proveer un ‘mapa profético’ de acontecimientos entre Rusia y el estado de Israel (o bien, cualquier otra versión cambiante de los ‘profetas’ modernos), este libro nos abre el telón a realidades espirituales que los ojos físicos no ven.  Pinta la lucha cósmica entre Satanás y Jesucristo en símbolos:  dragón vs. el Cordero;  la bestia vs. los dos testigos;  etc.   Ciertamente situado en el primer siglo, con Roma contra la iglesia, se abre su enfoque para comprender toda la historia a la luz de esta lucha.

Quiero destacar sólo un punto que recorre  todo el libro:  no hay neutralidad en el mundo.  La historia de este mundo se describe como el dragón contra Cristo, las bestias contra la iglesia.  Sólo hay dos grupos de personas – los que han sido selladas por Dios (simbólicamente los 144.000, Apoc 7:3) y los que son selladas por la bestia (los que llevan la marca de la bestia,  Apoc 13:16).  Hay dos fines – el lago de fuego para Satanás y todo él que “no se hallaba inscrito en el libro de la vida” (Apoc 20:15), y el nuevo cielo y nueva tierra para “los que vencieron” (Apoc 21:7).

Impresionante es la lista de los que no heredaron la nueva tierra, porque antes que los homicidas, fornicarios e idólatras vienen:  LOS COBARDES. Estas personas están a la cabeza de los que van al infierno.  Porque ¡no hay neutralidad!

Destaco sólo un pasaje en este libro de Apocalipsis, que es el capítulo 11.  En este capítulo Dios levanta “dos testigos” para predicar al mundo.  La imagen se remonta al libro de Zacarías (Josué y Zorobabel), y echa mano a otros personajes del AT como Elías y Moisés.  Estos dos testigos representan la tarea de proclamar la Palabra de Dios en la etapa entre la ascensión de Cristo hasta la final persecución de la iglesia justo antes de la segunda venida de Cristo, los 1260 días.  Este indicador es lo mismo que 3 años y medio, o 42 meses – todos indican la misma época en que estamos ahorita.

Ahora bien, notemos por favor la actitud de la gente cuando logran matar a los dos testigos (quienes resucitan después de tres días y medio para ser llevados a Dios – simbolizando que su ‘derrota’ no es ni real ni duradera).  Apoc 11:10 dice:  “Y los moradores de la tierra se regocijarán sobre ellos y se alegrarán y se enviarán regalos unos a otros; porque estos dos profestas habían atormentado a los moradores de la tierra”.

OJO: Aquí el Apocalipsis nos está corriendo el telón espiritual de la actitud de los que en el fondo de su ser odian a Cristo, su Palabra, y sus mensajeros.  Los odian.  No siempre lo manifiestan tan abiertamente como lo pinta este pasaje, pero recordemos que Apocalipsis  está manifestando realidades no visibles para el ojo humano.  Los impíos consideran que los que proclaman la voluntad de Dios están “atormentando” al mundo.  ¡Ojo!  Así consideran a los cristianos.  Atormentadores.  Y su alegría al matarlos se desborda en fiesta efusiva y celebración con regalos.

Otra vez, estas cosas no están sucediendo “literalmente”, no son acciones que el ojo natural lo puede ver.  Pero Apocalipsis nos está desenmascarando la verdadera actitud detrás de las acciones, palabras y actitudes de los no-cristianos.  Especialmente los que tienen el poder en sus manos para “matar”.

Esto mismo se confirma en nuestros días.  Cuando cualquier gobierno pasa alguna ley, bien sea de tránsito, de impuestos, de cualquier cosa cotidiana – nadie “celebra”.  Pero ¿por qué hay celebraciones cuando un gobierno pasa una ley diametralmente contra la Ley de Dios – como por ejemplo el aborto?  ¿O el matrimonio homosexual?  ¿Por qué hay tanto odio o tanta alegría en cuanto a leyes que tiene que ver con la voluntad expresa de Dios?  Apocalipsis nos da la respuesta:  no hay neutralidad en este mundo.  Hay quienes aceptan la Palabra del Creador, y quienes aborrecen no sólo esta Palabra sino a todos los que la apoyan.  Apocalipsis lo dijo, y muchos acontecimientos hoy lo confirman.

Los cristianos no debemos cometer el error de creer que mucho de lo que está pasando hoy en día es meramente un asunto ‘humano’.  Mezclado con lo humano, dentro de y detrás de todo existe un combate espiritual importante.  El cristiano entendido entra esta lucha de rodillas primero, orando por iluminación y fortaleza “para vencer”.  Luego da testimonio “aunque lo maten” – porque en tres días y medio ¡resucitará!  Los cobardes no entrarán en la nueva tierra.

No seamos ingénuos.

Deja un comentario

Archivado bajo Cosmovisión, Crítica, Cultura, Iglesia, Teología, Vida cristiana

Divididos caemos

por Guillermo Green

El año era 1453. Los musulmanes turcos comenzaron el ataque contra Constantinopla el 7 de abril, y finalmente tomarían la ciudad. ¿Cómo fue posible que esta grandiosa capital del mundo cristiano oriental cayera ante fuerzas enemigas? La historia nos guarda lecciones importantes.

Constantinopla fue edificada y declarada capital del imperio por el emperador romano Constantino en el siglo cuarto, y después de la legalización del cristianismo llegó a ser también la capital político del mundo cristiano. Estaba cerca de las ciudades conocidas del cristianismo como Nicea, Éfeso, Tesalónica y Antioquía. Por su ubicación geográfica, llegó a ser el centro de comercio entre Europa y el oriente, hasta China. Llegó a ser centro cultural y eclesiástico, renombrado por algunas de las mejores bibliotecas del mundo medieval. También sirvió como punto de impulso para la evangelización hacia el noreste, hasta Rusia.

La Iglesia cristiana se había dividido en el año 1054, producto final de muchos años en la lucha por poder entre este y oeste. El papa León IX de Roma y el patriarca Miguel Cerulario de Constantinopla excomulgaron uno al otro mutuamente, y la división fue “oficial”. Siguió comunicación y aún ayudas mutuas entre ambas, especialmente ante la creciente amenaza de los musulmanes. Pero la ruptura y división expondría a los cristianos orientales al peligro y final masacre a manos islámicos.

Los musulmanes comenzaron su expansión feróz en el siglo 7, tomando áreas en el Medio Oriente, norte de África y llegando hasta España. Pero nunca habían podido tomar Constantinopla, a pesar de repetidos ataques. Durante siglos, Constantinopla fue la principal bastión contra la invasión de los musulmanes hacia Europa desde el Medio Oriente.

El primer golpe significativo hacia su caída, fue cuando Constantinopla fue saqueada por los que vinieron a “apoyarla”. Los musulmanes durante años habían obstaculizado, hostigado, robado y matado a muchos peregrinos cristianos que querían visitar Jerusalén. Habían tomado control de toda la región, y a pesar de permitir a muchos cristianos continuar viviendo dentro de Jerusalén y en las ciudades alrededor, sucedían contínuas atrocidades contra viajeros y otros. Además, las intensiones expansionistas de los musulmanes eran obvias. El patriarca de Constantinopla pidió ayuda al oeste (pidió una cruzada contra los musulmanes), y prometió su colaboración en la forma de comida y provisiones para la cruzada. El gran fracaso vino con la cuarta cruzada en 1204. Llegó un ejército de caballeros europeos renegados a la cuidad, y fueron recibidos alegremente dentro de la ciudad como aliados. Pero para su gran sorpresa y pena, los ciudadanos de Constantinopla tuvieron que presenciar el saqueo y pillaje salvajes de su ciudad por estos mismos “aliados”, quienes destruyeron no sólo grandes obras culturales, edificios y otros, sino que robaron mucho de su riqueza y rebajaron la capital a ruinas. Los latinos quitaron el emperador bizantino, e instalaron un latino occidental, quien gobernó por cincuenta y cuatro años. Cuando los griegos pudieron retomar control de su propia ciudad, ya era tarde. La ciudad estaba en ruinas, su poder económico roto, y su imperio reducido esencialmente a la misma ciudad. Lo más doloroso era perder toda la región cristiana al sur (hoy Turquía; entonces llamada Anatolia). Esta región, además de haber sido evangelizado por los mismos apóstoles, era rica en agricultura. Pero los turcos musulmanes habían destruído sus ciudades, convirtiendo la región en pastos estériles para sus ovejas. Éfeso fue dejado en ruínas en 1308. Nicea cayó en 1331 y perdió significancia. Antioquía fue conquistada también, habiendo sido la tercera ciudad del imperio Romano. Terminó en ser una ciudad insignificante excepto por sus muchas ruínas.

El resultado de la conquista musulmán de Asia Menor fue la desaparición de cultura y productividad, reemplazadas por rapiña, esclavitud y pobreza. Millares de cristianos fueron capturados y vendidos como esclavos; es decir, los que sobrevivían la toma violenta de su ciudad.

La división del cristianismo entre oeste y oriente contribuyó grandemente al debilitamiento de ambos, en este caso, a Constantinopla. Cuando los griegos retomaron su ciudad, Roma amenazaba con volver a atacarla, y el emperador bizantino temía con justa razón un ataque del oeste. Debido a esto, en el año 1303 el emperador Andronikos II le abrió las puertas a un soldado mercenario llamado Roger de Flor, quien había peleado en Sicilia, Italia y España, acompañado de sus ocho mil mercenarios. Llegando en siete barcos, su misión era defender Constantinopla contra ataques desde el Oeste, y también asistirlos en contra del creciente imperio turco Otomano. Roger y su bando eran conocidos como “La Gran Compañía Catalán”. Pero lo que Androkinos II no sabía, es que era reconocidos como los peores mafiosos, crueles, traidores, deshonestos y desleales que hubo en el siglo catorce, estafando y traicionando a todo rey que los contrataba.

Androkinos envió a Roger contra los Otomanos, contra quienes primero peleó, para luego unirse a ellos. Durante doce años la Compañía Catalán saqueaba, torturaba y mataba a cristianos, y según reportes, obligaban a los padres a mirar mientras sus hijos, llorando, eran empaladas frente a sus ojos. Destruían granjas, dejando a los agricultores a morir de hambre. Quemaban pueblos enteros. Llegaron a ser más odiados y temidos que los mismos turcos, y sólo pudieron poner fin a su terror con buen estilo bizantino. Los invitaron a un gran banquete en Adrianápolis, donde Roger y sus capitanes fueron asesinados, junto con otro mil de sus guardaespaldas. En el año 1315 fueron finalmente y totalmente echados, pero habían dejado más arruinadas las débiles finanzas de Constantinopla y más desacreditada su reputación.

Hasta este momento en la historia los golpes contra la integridad de la ciudad de Constantinopla, el imperio bizantino, y la iglesia oriental venían desde afuera. Los musulmanes no habían podido pasar a Europa porque no habían podido pasar por el trecho angosto de agua y tierra que ocupaba la ciudad. Pero en el año fatídico de 1349 los bizantinos mismos abrirían la puerta, y todo por pelearse entre ellos mismos. Mientras los sultanes, al heredar la corona, simplemente estrangulaban o de otra manera mataban a sus hermanos rivales, los griegos se peleaban la corona con intrigas o estratagemas. En esta ocasión, al morir el emperador en 1341, dos familiares pelearon el trono. Uno de ellos, coronado como Juan VI, había dado su hija en casamiento al sultán turco a cambio que ella podía permanecer como cristiana, petición que fue honrada por el sultán. En dos ocasiones Juan VI pidió auxilio a su “yerno” musulmán, y recibió apoyo en su guerra civil. Y cuando Serbia atacó a Tesalónica en 1349, Juan VI pidió ayuda de nuevo, y veinte mil turcos cruzaron los Dardanelos a tierra europea. Salvaron a Tesalónica, pero ahora los turcos estaban en Europa, y pasarían tres siglos durante los cuales Europa casi caería en sus manos.

Rapidamente los musulmanes forzaron camino hacia adelante, caputurando otras ciudades europeas. Los siguientes sultanes turcos conquistaron toda Macedonia, Bulgaria y Serbia, y para el año 1389 Constantinopla estaba totalmente rodeada por turcos musulmanes, y alcanzable sólo por mar. Gradualmente los turcos se prepararon para la batalla final contra Constantiopla. A pesar de pedir auxilio a Roma, la respuesta a los griegos fue negativa.

Uno de los preparativos claves que hizo el sultán Mehmed fue la construcción de un cañon monstruoso que medía 28 pies de largo, capáz de disparar una bola que pesaba mil doscientas libras. Cuando dispararon la primera prueba, se oyó a una distancia de 10 millas, y la bola se enterró sies pies en la tierra. Requería quince yuntas de bueyes para moverlo y setecientos hombres para operararlo. Se podía disparar sólo siete veces al día.

Mehmed inspeccionó personalmente los muros de la ciudad de Constantinopla, que ahora estaba resignada a tener que tratar de resistir el ataque sólos, sin la ayuda de nadie. El ataque comenzó el día 7 de abril, 1453, con una fusilada de cañones contra los muros, con el monstruo en medio de todos. El sitio había comenzado.

Los turcos tenían casi rodeada la ciudad de barcos, excepto por una porción del río barricada contra el ingreso de otros barcos. Mehmed ordenó a sus barcos tratar de romper la barricada, pero fueron repelados por los barcos cristianos, después de una pelea feróz entre ambos navales. Los cañones seguían bombardeando los muros, mientras los de la ciudad los reparaban todas las noches. Pero sabían que era una tarea destinada a fracasar tarde que temprano. No podían seguir reparando para siempre. Las cosas se empeoraron, y los de la ciudad rogaban a su emperador a salir de Constantinopla, y refugiarse a salvo para que un gobierno bizantino perdurara en su nombre de alguna manera. Se negó a salir de la ciudad, prefiriendo morir con su pueblo.

Los bombardeos continuaron por siete meses, sin que un sólo turco hubiera podido entrar a la ciudad. Mehmed estaba furioso, y ya no aguantaba su ira. Preparó para un asalto masivo final, y los de Constantinopla podia ver los preparativos gigantescos de soldados y armamentos. Se abrazaron en despedida los unos a los otros, y fueron a la iglesia la Hagia Sophia para la última liturgia celebrada en ella después de su construcción novecientos años antes. Oraron a Dios, sonaron las campanas mientras se oía el estruendo del ataque de los cañones, y salieron a pelear su última batalla.

Dentro y fuera de la ciudad la batalla rugía, hasta que los turcos descubrieron una puerta que por accidente no se había asegurado. Entraron en la ciudad algunos turcos, clamando que había caído la ciudad. En la confusión, los cristianos afuera volvieron a entrar a la ciudad, pero los turcos los siguieron como caudal, y cayó la ciudad en manos turcas. Como de costumbre, los musulmanes masacraron hombres, mujeres y niños en masa. El emperador se había lanzado a la pelea, y fue descuartizado bajo las cimitarras turcas.

Muchos se habían congregado en la Hagia Sophia mientras los turcos derramaban toda la sangre que podían en las calles. Después de horas de matanza, gradualmente los musulmanes recordaron que muchas de estas personas valían más vivas que muertas – como esclavos. Entraron a la iglesia derrumbando sus puertas, y mujeres y niñas fueron violadas en el sitio, mientras los turcos peleaban unos contra otros por llevarse a las más bonitas. Los infantes y los ancianos fueron aniquilados de una vez como inútiles. Los otros fueron amarrados con soga como ganado, y llevados a los mercados turcos para ser vendidos como esclavos en este negocio lucrativo de los musulmanes. Mucho de la ciudad fue demolido, las iglesias con su arte despedazadas, las bibliotecas destruídas. Los nobles de la ciudad fueron ejecutados, afirmando su fe en Jesucristo. Uno de ellos, el duque Lucas Nostras, fue sentenciado a muerte junto con sus dos hijos. Miró su decapitación sin derramar lágrima alguna, sabiendo que morían en la fe, y se sometió sin protesta a la misma suerte.

Ahora nada impedía el ataque directo de los musulmanes a Europa. Constantinopla había sido la última barricada de este impero violento expansionista, y ahora yacía en ruínas. Y proceder adelante lo harían los turcos, intentando la toma de la misma Europa. Su derrota en Hungría, por la providencia de Dios, sería otra historia. Ya se había concluída de manera muy triste este paso.

Conclusión – Con el cambio de un sólo factor, toda esta historia hubiera sido muy diferente. El debilitamiento y descenso de Constantinopla se debió claramente a luchas, divisiones, y peleas internas entre los que debían apoyarse. Cuando los cristianos del oeste saquearon a Constantinopla, cometieron uno de los crímines más viles de toda la historia. “Amigos” y “hermanos” llamados a apoyar se volvieron contra su propia familia cristiana motivados por mera avaricia, codicia, y los impulsos más bajos. Imperdonable quedará registrada esta barbaridad para toda la historia.

Sin embargo, el último paso en el fracaso de Constantinopla fueron los mismos griegos, peleando entre ellos, ¡invitando a los turcos a ayudarles contra sus propios ciudadanos! Esta última división interna terminó mostrando hasta qué extremo el deseo de poder y dinero confunde la buena razón. El hombre, creyéndose más astuto que el otro, por su sed de poder y riqueza, es capaz de ejecutar voluntariamente su propia sentencia de muerte.

Si fuera por las acciones de los “cristianos”, los musulmanes habrían tomado Europa, y el Oeste habría sido musulmán desde 1500 en adelante. La providencia de Dios actuó de otra manera, por lo cual podemos darle gracias al Dios soberano quien impide nuestra propia locura. Pero la lección amarga de todos estos eventos no debe escaparnos.

La lucha entre hermanos, las peleas internas, la búsqueda de poder personal, sólo traerá fracaso, y posiblemente grandes consecuencias horribles. En el caso de Constantinopla, es incalculable el sufrimiento por muerte, violación, esclavitud y separaciones que tuvieron lugar. Para nosotros que no hemos experimentado estas cosas, son meramente una historia. Pero seres humanos vivieron en carne propia las tristes consecuencias finales del orgullo humano, el egoísmo humano y el descuido de algo sumamente importante para todo éxito – la unidad.

No debemos dejar de ver el golpe dado al mismo cristianismo con la caída de Constantinopla. Ahora la religión musulmana sería impuesta. Las obras misioneras se estancarían. Muchos cristianos vivirían ahora bajo opresión a veces cruel y violenta. La región entraría en una etapa oscura para el Evangelio – hasta hoy.

Nuestras luchas hoy en día no acarrean la caída de un imperio. Sin embargo, el hecho de que las consecuencias son inferiores no las justifica. En primer lugar, toda expresión de orgullo, egoísmo y arrogancia son un afrenta profunda contra Jesucristo, el Cordero de Dios quien dejó la gloria que tenía con su Padre, y dio su propia vida por nosotros. En segundo lugar, no sabemos el alcance de nuestras “pequeñas” luchas. No podemos saber el daño que hará nuestro mal testimonio. No sabemos qué persona clave rechazó el cristianismo por causa de nuestra necedad. No sabemos cuáles oportunidades perdimos porque estábamos “peleando el trono” entre nosotros, mientras el enemigo preparaba cañones monstruosos. No sabemos cuántos se desanimaron y dejaron de servir con ánimo porque fuimos causa de enfriamiento.

Hay ocasiones cuando el cristiano es llamado a pelear, por supuesto. En estas ocasiones debemos revestirnos de dos cosas: 1) certeza que el enemigo presenta una amenaza real a la fe. No todos los enemigos de la fe presentan el mismo grado de peligro. Con algunos no vale la pena perder el tiempo; 2) valentía a dar nuestra vida por la causa de nuestro Señor.

Un problema común entre los cristianos ha sido, y siempre será, tildar a algunos que realmente son amigos como enemigos. Esto sucede por varios motivos, uno de los cuales es la cobardía. Como los verdaderos enemigos por lo general son fuertes, el cobarde crea enemigos de los que realmente no lo son, y marcha en triunfo contra quienes ni siquiera quieren pelear.

Otro motivo es el que ya vimos en los casos con Constantinopla: el orgullo, egoísmo o avaricia. Algunos buscan con la destrucción de otro su propio ascenso, cosa que sólo se logra en el plano humano, pero no celestial. Así dijo nuestro Señor Jesucristo, que entre las naciones impías los “grandes” son los que son servidos, pero en su reino los más grandes son los que más sirven.

Los acontecimientos de la historia nos pueden enseñar  lecciones muy importantes sobre prioridades y consecuencias. Es mi humilde opinión que la caída de Constantinopla nos ofrece una advertencia trascendental sobre ambas.

1 comentario

Archivado bajo Cosmovisión, Crítica, Cultura, Iglesia, Vida cristiana

Volcanes, desastres y la pachamama caprichosa

Por Guillermo Green

Durante un mes hemos presenciado el poder y destrucción del volcán en Hawaii, y esta semana pasada el catástrofe del Volcán de Fuego en Guatemala.  Nuestro corazón y alma realmente se duelen con todos los que perdieron seres queridos, o casas y bienes.  Es casi inimaginable las escenas que vemos en las fotos.

Espero que los paganos, adoradores de la pachamama, se reserven sus comentarios un poco mejor esta vez, que cuando el tsunami masivo destruyó las costas de Indonesia en 2004.  En esa ocasión recuerdo PERIODISTAS de periódicos principales decir que “la tierra ya no aguanta la contaminación y se está rebelando” y otras estupideces parecidas.  Por supuesto, la culpa la tenía los EEUU.  Pero nadie me podía explicar porqué la pachamama mataba indoneses por culpa de los estadounidenses … claro, los paganos no son conocidos por su destreza en la lógica.

Ahora los volcanes se alborotaron.  Ya no pueden decir que es por la contaminación, dado que la hipótesis de Al Gore está más que muerta, y llevamos 20 años sin calentamiento alguno.  Muchísimos estudios científicos de muchas ramas diferentes (atmosféricos, océanicos, astronómicos, geológicos) concuerdan con que ya no sólo NO se está calentando el planeta continuamente, sino que algunos grados de calor y un ascenso de CO2 son saludables para la tierra.   !!

Ahora la tierra he emitido una cantidad inpensable de CO2, basura, y otros gases tóxicos a la atmósfera, además de la destrucción masiva que estos volcanes hacen.  ¿Correrá Green Peace a demandar a la Tierra?  ¿Correrá el Sierra Club a meter pleito en las cortas por contaminar el planeta?   “No sea absurdo” usted me dice.  Pero un momento.  En el espacio de horas o días, un sólo volcán lanza cantidades incalculables de contaminantes a la atmósfera, y son capaces de cambiar el clima por años después en una área grande alrededor.  Los efectos pueden sentirse casi al otro lado del mundo por las corrientes de aire.  ¿No hay culpable?  ¡Vamos!  ¿No hay culpable?  ¿Hay alguna explicación racional?

Los paganos por fuerza tendrán que aceptar una realidad terrible:   su dios impersonal es a la vez caprichoso, y en cualquier momento eructa y mata sin explicación.  Hay que tratar de apaciguarlo de todas las formas posibles para “cubrir todas las bases”.  He ahí vienen los mil sacrificios a la Tierra que las religiones paganas inventan, el más extremo en momentos de extrema crisis siendo el sacrificio humano – precisamente lo que practicaban muchos pueblos que experimentaban la violencia de la naturaleza.

Los absurdos modernos son demasiados en cantidad y demasiados en lo absurdo.  Todas las agendas paganas se promueven como “respuesta” a lo caprichoso del dios Tierra.  Algunos incluyen:  la sobrepoblación amenaza la tierra, hay que abortar.  Los heterosexuales patriarcales oprimen a la humanidad, hay que promover LGBTQXYZMNOPRS.  La homosexualidad traerá paz y armonía a la humanidad.  Un Estado totalitario “ateo” (léase: no guiado por la biblia) es la respuesta a los males de todos los hombres.  Y así continúa.  Creo que el lector consciente podrá ver que cada una de estas propuestas está creando muchísimos catástrofes en las sociedades que las implementan.

Personalmente encuentro una respuesta muchísimo mejor en el relato de Job, donde Dios entrevista a Job.  Job personalmente sufrió terriblemente, y con sus amigos consejeros debate los grandes temas de los catástrofes y el sufrimiento humano.  En la parte final cuando Dios se le presenta, encontramos algo impresionante.  La “respuesta” de Dios a Job comienza con un despliegue de todas las grandezas de la creación, desde las constelaciones, hasta los animales de tierra y mar.  Job es llevado a contemplar dos cosas principales:  el poder de Dios y la sabiduría de Dios.  En este “diálogo” Dios nunca le comunica a Job una respuesta específica sobre su propia experiencia.  Pero sí le pide respuesta ante la evidencia de su poder y su sabiduría.  Ahí Job responde:  “Yo conozco que todo lo puedes, Y que no hay pensamiento que se esconda de ti.   ¿Quién es el que oscurece el consejo sin entendimiento? Por tanto, yo hablaba lo que no entendía; Cosas demasiado maravillosas para mí, que yo no comprendía.  Oye, te ruego, y hablaré; Te preguntaré, y tú me enseñarás.  De oídas te había oído; Mas ahora mis ojos te ven.  Por tanto me aborrezco, Y me arrepiento en polvo y ceniza”. (Job 42:2-6 R60)   La respuesta de Job es sumisión humilde y voluntaria ante el Creador poderoso y sabio.

Tanto el pagano como el cristiano tiene que confesar que muchas veces no sabe el “por qué” de los catástrofes.  Pero hay una gran diferencia entre los dos.  El pagano NUNCA podrá saber NADA sobre el asunto, porque su dios no es personal, ni mucho menos racional.  El cristiano sabe que su Dios es personal y sabio.  Tal vez algún día nos da una explicación.  Tal vez no.  Sin embargo, es muy diferente saber que uno está en manos de un Dios Padre personal, sabio y justo.  El apóstol Pablo ya nos había advertido.  Esta creación “gime” a causa del juicio de Dios sobre el pecado.  Todos estamos involucrados y afectados por ese juicio.  Pero hay más, para el creyente en Jesucristo.  La creación fue sujetada “en esperanza” de una consumación un día, cuando Dios hará nueva tierra y nuevos cielos.  No es un cuento.  Es parte de la esperanza con la cual el cristiano enfrenta los catástrofes en este mundo.

El pagano vivirá toda su vida ante un dios impersonal caprichoso y malévolo.  No puedo entender qué atracción esto tiene para las personas.  Dios nos llama a todos a retornar bajo su cuidado paternal mediante Jesucristo su Hijo, el que experimentó el catástrofe cósmico más grande posible en la cruz – el castigo de su Padre por los pecados de nosotros.  ¡Ese ‘catástrofe’ marcó el comienzo de la gloriosa re-creación del universo en poder, sabiduría, justicia y amor!

1 comentario

Archivado bajo Cosmovisión, Crítica, Cultura, Doctrina, Ecologismo, Teología, Vida cristiana

¿Cual es la obsesión con el sexo?

Por Guillermo Green

En Costa Rica, al igual que en muchos otros países, hemos presenciado un énfasis extraordinario en la sexualidad. Los ministerios de educación, los ministerios de salud, las ONG’s, la Corte Interamericana, los presidentes y diputados – ¡parece que es todo el mundo! – andan promoviendo más sexo a edades más tiernas con más personas del sexo opuesto, todo a escondidas de sus padres si así lo quieren.

Estoy seguro que hay muchos padres de familia y personas de sentido común que mueven la cabeza en admiración y se preguntan: “¿qué es esta increíble obsesión con el sexo?” “¿No tienen otras agendas los políticos en que gastar sus energías?”

La verdad es que a todas luces sorprende. En Costa Rica la economía se precipita hacia una crisis inminente. La drogadicción se incrementa. Las enfermedades de transmisión sexual están fuera de control. Los servicios públicos de salud están colapsados, los medicamentos que suministran son de los más baratos y menos efectivos, y para colmo de males, con los fondos ya insuficientes para atender múltiples casos graves y reales de la ciudadanía común, ¡hay que suministrar costosas hormonas para transexuales que “se sienten” que son lo que no son! La infraestructura del país no avanza a pesar de que hace varias administraciones nos están prometiendo un trén aéreo que recorre el Valle Central (¡y algunos les creen!). Las “reformas fiscales” no reforman nada, mucho menos bajan el gasto inflado del gobierno sino sólo suben impuestos al nivel que se sienten totalmente ahorcados los pequeños empresarios. Y la respuesta del gobierno a cárceles antiguas, y sobrepobladas (porque nunca construyen más), es ¡soltar un montón de criminales a la calle mucho antes de cumplir su condena! Pero – (¡bombos y tambores!) – hay que enseñar el sexo antes que todo…. ¡Esta es la gran necesidad!, dicen nuestros brillantes arquitectos de la utopía futura quienes garantizan la paz, el bienestar, la autorrealización, la establización del clima planetario, el cese de las guerras, el amor fraternal – ¡todo por medio de implementar guías sexuales en pre-escolar! En el camino me perdieron. Su lógica trasciende esta pobre mente mía.

¿O habrá otra lógica en juego? El Dr. Peter Jones en dos libros muy importantes: “El Dios del sexo” y “Uno o Dos” (disponibles en http://www.clir.net), señala algo que para este humilde servidor tiene más sentido que todas las demás explicaciones. Jones nota que lo PRIMERO que la biblia enseña acerca del hombre es que está hecho “a imagen de Dios” y que esta imagen consiste en ser “varón y hembra”. Esta imagen dual, exteriorizada en una de dos posibilidades (varón o hembra), nos lleva a considerar a nuestro Creador. En la biblia, el matrimonio entre un HOMBRE y una MUJER es mencionado como siendo un reflejo de la relación entre Cristo y su iglesia (ver Efesios 5:21ss). El primer matrimonio entre Adán y Eva unía dos seres diferentes (hombre y mujer) en una relación íntima de pacto, de integridad, fidelidad, y productividad. Esta relación de dos seres diferentes para propósitos sublimes (señorear en la tierra, multiplicarse y llenar la tierra, etc) reflejaba otra relación aún más trascendental: la relación entre el Creador y el hombre. Esta relación también se define como un “pacto” en la biblia, porque cumple con todos los elementos de una relación íntima, de fidelidad (hasta que Adán desobedeció, rompiendo el pacto), y productividad.

Ahora podemos ver la obsesión con la sexualidad de los que NO creen la biblia, y los que quieren destruir el orden que Dios ha instituído. De hecho, muchos de los promotores activos de la agenda ‘sexual’ no practican la fe cristiana, y muchos inclusive, rechazan y se burlan del cristianismo. Es lógico. Porque quieren borrar toda memoria de un Creador que nos tiene por responsables ante Él. Y nos juzgará por nuestras obras.

Los que aún dicen creer en el Dios de la biblia y a la vez han adoptado la agenda feminista y homosexual sencillamente están viviendo una gran inconsistencia.

La lógica procede así: 1) Confundimos y enredamos el hecho de ser “varón y hembra”. Enseñamos que eso no existe, el género es una ‘construcción social’, es lo que uno quiera o sienta hoy; 2) Si no somos o varón o hembra, tampoco somos hechos a la imagen de Dios. No es Dios por medio de la biblia quien nos define. Las definiciones son fluídas, no como la biblia define rigidamente “varón” o “hembra”; 3) Si no somos hechos a la imagen de Dios, seguramento ni siquiera hay Dios. O si lo hay, somos nosotros los dioses en la tierra.

El propósito final del “enredo sexual” es eliminar al Dios del sexo.

Este proceso de ‘lógica’ no es muy lógico, porque hay demasiados presupuestos absurdos, anti-científicos, anti-racionales, y anti-humanos. Sin embargo, tan desesperados son los anti-cristianos que se contentan con pasearse en toda una generación de juventud, echándolos a perder con absurdos. Los suicidios entre adolescentes y jóvenes nunca han sido más altos. ¿Responsibilizaremos a los educadores por sembrar desesperación y más confusión sobre su naturaleza en estos jóvenes? Más de un sociólogo y psicólogo ha dicho que las guiás sexuales contienen “abuso” psicológico, porque dañan en vez de liberar.

¿Qué hacer? 1) Unir nuestras familias y cimentar nuestros pensamientos sólidamente en la Palabra de Dios. 2) Luchar por la libertad de vivir nuestras vidas en el hogar libres de hostigamiento del gobierno. Luchar por la libertad de educar a nuestros hijos como nos plazca. La lucha por la libertad no debe tener tregua. 3) No dejar la plaza pública sin testimonio de la VERDAD. La verdad tiene aspectos científicos, educativos, sociales, políticos y espirituales. Los cristianos no podemos dejar que los anti-cristianos implementen sus programas absurdos y suicidas mientras nos quedemos de brazos cruzados.

Saludos, querido lector, y éxito en su lucha a favor de la vida, la sanidad integral, la libertad y la fe.

4 comentarios

Archivado bajo Cosmovisión, Crítica, Cultura, Vida cristiana

Elecciones Costa Rica – ¿fruto amargo?

por Guillermo Green

Hace aproximadamente un año muchas personas (especialmente padres de familia) comenzaron a despertarse ante un impulso extraño y fuerte dentro de la educación pública.  La cara más visible son las hoy “famosas” guías sobre la sexualidad, que fomentan una perspectiva sexual que Peter Jones llama “unista” (panteísta) – es decir, totalmente ajena al marco bíblico, y en función de un programa que aleja al hombre de todo sentido de ser hecho a la imagen del Dios Creador – “varón y hembra” (recomiendo los dos libros de Peter Jones:  Uno o Dos /  El Dios del sexo, disponibles en CLIR, Tel 2229-7007).

Los que hemos seguido las corrientes “paganas” dentro y fuera del gobierno costarricense sabemos que las raíces son mucho más profundas.  De hecho, no son sólo las guías sexuales sino todo el currículum que está contaminado – lo dijo la misma Ministra de Educación.

Pero es el momento de poner los pies en la tierra y abrir los ojos.  La verdad es que durante los últimos CINCUENTA  (¡50!) años o más, la población costarricense ha financiado con sus impuestos a varias instituciones educativas (UCR, UNA, TEC entre otra) que se han dedicado a desbaratar la cosmovisión bíblica, destruir cualquier vestigio de “fe” que tengan los estudiantes, y preparar paganos practicantes para todas las esferas de la sociedad, especialmente el gran aparato de la Educación Pública y el Estado.  No hace falta testimonio personal para ver lo que está pasando, pero añadiré el mío.  He tenido vecinos que son profesores en la UCR, ¡de teología!, cuya meta expresa es destruir una sencilla fe en la Palabra de Dios.  He tenido a muchos amigos universitarios que me han relatado el ataque contra el cristianismo directo o indirecto de parte de sus profesores.  Todas las mañanas se puede escuchar en “Radio U” los ataques contra uno u otro aspecto de una cosmovisión bíblica, mientras superficialmente denigran “el patriarcado”, “el machismo”, “el capitalismo”, “el fundamentalismo”,  y otra vuelta a lo mismo como disco rayado.  Y ¿cuál ha sido el fruto?  Un sólido y continuo incremento en embarazos de jovenes solteras, violencia doméstica, uso ilícito de drogas, suicidios (especialmente entre jovenes), divorcios, corrupción imparable, e inconformidad general con las condiciones personales y sociales de la gente.  ¿No es obvio para el más sencillo?  Entre más nos “evangelizan” los paganos, peor se pone la sociedad.

Mas de una persona ha denunciado las “fábricas” de paganos (las universidades), pero la población costarricense prestó oídos sordos, y siguió votando por los mismos líderes políticos comprometidos con este rumbo durante décadas.  Pero ahora que el árbol produjo fruto, y ¡bastante!, no nos gusta.  Sabe feo.  Es amargo, no, podrido.  Y entra en operación el salto visceral del padre o la madre mientras trata de proteger a su hijo de este fruto amargo y podrido.  Por lo menos existe todavía amor paternal y maternal…

PERO ninguna acción superficial va a cambiar el sabor del fruto; se requiere cortar la raíz.  Y se debe comenzar con el sistema educativo, porque es aquí donde tenemos el círculo cerrado.  Las universidades maleadas producen los políticos que establecen guiás y políticas nocivas, y producen profesores (algunos, ¡no todos!) y especialmente directores, que van a implementar las reglas.  De ahí el currículum enseña un montón de cosas como si Dios no existiera y el hombre fuera dios en la tierra.  Poco a poco se está creando toda una “atmósfera” atea en que Dios no encaja.  Después cuando se intenta decir “¡Pero Dios dice… !”  lo van a mirar con frente funcida y decir “¿cuál dios?”

La educación debe estar bajo la autoridad de los padres, no bajo políticos formados por un sistema que ha declarado la guerra contra Dios.  Costa Rica debe dar entera libertad a las escuelas privadas para enseñar como los padres dicten.  Y las escuelas públicas deberían obedecer más a la voluntad de los padres.

¿Qué tiene que ver todo esto con la elecciones?  Pues, mucho.  El PAC ha sido el promotor más fuerte y efectivo hasta el momento de implementar un currículum anti-Dios.   Hace años Dios fue quitado de todas las materias “normales”.  Y hoy el gobierno de Luis Guillermo ha montado un ataque frontal mediante el currículum escolar.  Se supone que Carlos Alvarado seguirá el mismo rumbo, pues no hay nada que contradiga ello.  Y el pueblo costarricense dio su voto a un partido dedicado a la re-interpretación del mundo, de la vida, del ser humano, y de la fe, una re-interpretación contraria a lo revelado en las Escrituras.  Pero es una agenda que está dando FRUTO AMARGO.  Nada más compre un periódico si no me cree.  En un futuro post hablaremos del porqué la obsesión con la “sexualidad”, porque sí hay un motivo que se debe reconocer.  Por ahora, tomemos consciencia.  La educación debe ser devuelta a los padres, a quienes les corresponde.  Y las universidades estatales ¡des-paganizadas!

Deja un comentario

Archivado bajo Cosmovisión, Crítica, Cultura, Vida cristiana